Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

Sygn. akt I C 257/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w postępowaniu elektronicznym pełnomocnik powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od K. F. (1) i K. F. (2) solidarnie na rzecz powoda kwoty 32.418,88 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 24.09.2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód udzielił pozwanemu w dniu 06.11.2013r. pożyczki w kwocie 30.000 zł. Pozwana K. F.

Teza orzeczenia: 1. Usługodawca odpowiada za nienależyte wykonanie usługi. 2. Powód może żądać zapłaty odszkodowania w walucie obcej, jeżeli umowa przewidywała zapłatę w tej walucie.

Sygn. akt: I C 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Katarzyna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa H. R. przeciwko A. R. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 1 sierpnia 2013r., II zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda H. R. kwotę 1391,86 euro (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt jeden Euro

Teza orzeczenia: ---

Sygn. akt: I C 382/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Słubicach sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko B. Ś. o zapłatę powództwo oddala.

Teza orzeczenia: ---

sygn. akt I C 382/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2016r. pełnomocnik powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fundusz Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. Ś. (1) kwoty 5.715,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym z kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana w dniu 27.04.2002r. zawarła z Bankiem (...) S.A. (...) (dawni

Sygn. akt: I C 848/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Joanna Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Agencji (...) Sp. z o.o. w G. o zapłatę I zasądza od pozwanego Agencji (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz powódki A. K. kwotę 5.537,00 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzi

Sygn. akt: I Ns 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Martyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem J. S. o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy M. S. i uczestniczki J. S. , objętego wspólnością ustawową wchodzi: 1 prawo własności nieruch

sygn. akt I C 940/15 upr UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w postępowaniu elektronicznym w dniu 27.08.2015r. powód (...) Sp. z o.o. w G. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. N. kwoty 987,98 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 972 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi od kwoty 15,98 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano

sygn. akt I Ns 100/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 10.03.2017r. pełnomocnik wnioskodawcy G. L. wniósł o wydanie swojemu mandantowi depozytu sądowego w postaci kwoty 52.861,95 zł, złożonego dnia 12.03.2012r. na podstawie wniosku adw. J. W. o przyjęcie do depozytu sądowego. Jako uczestnika wskazano G. M. . Dodatkowo pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż złożenie do depozytu umotyw