Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

sygn. akt I C 940/15 upr UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w postępowaniu elektronicznym w dniu 27.08.2015r. powód (...) Sp. z o.o. w G. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. N. kwoty 987,98 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 972 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi od kwoty 15,98 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano

sygn. akt I Nc 1362/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05.10.2016r. pełnomocnik powódki A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej Agencji (...) Sp. z o.o. w G. kwoty 9.537 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.08.2016r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazano, że powódka i jej mąż M. K. (1) oraz pozwana zawarli w dniu 07.03.2015r. umowę deweloperską, której przedmiotem i celem końcowym miało być ustanowienie odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przeniesienie jego własności na powódkę i jej męża

Teza orzeczenia: Dopuszczalne jest rozporządzenie przez jednego z małżonków udziałem w składniku majątku wspólnego na rzecz drugiego małżonka.

Sygn. akt I Ns 61/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. K. wniosła o podział majątku dorobkowego jej i uczestnika W. P. (1) . Wskazała że w skład majątku wspólnego stron wchodzi nieruchomość gruntowa zabudowana domem mieszkalnym, dla której Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) . Podała również, że małżeństwo stron zawarte 05.07.2008 r. zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie W. . z dnia 07.12.2012 r. w sprawie sygn. akt I C 1134/12. Wskazała, iż

sygn. akt I Ns 100/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 10.03.2017r. pełnomocnik wnioskodawcy G. L. wniósł o wydanie swojemu mandantowi depozytu sądowego w postaci kwoty 52.861,95 zł, złożonego dnia 12.03.2012r. na podstawie wniosku adw. J. W. o przyjęcie do depozytu sądowego. Jako uczestnika wskazano G. M. . Dodatkowo pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż złożenie do depozytu umotyw

Sygn. akt: I Ns 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Martyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem J. S. o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy M. S. i uczestniczki J. S. , objętego wspólnością ustawową wchodzi: 1 prawo własności nieruch

Teza orzeczenia: niedopuszczalne jest żądanie przez wierzyciela jednego z małżonków podziału wspólnego dłużnika i jego małżonka w sytuacji, gdy dłużnik i jego małżonek dokonali podziału majątku w drodze umowy.

Sygn. akt: I Ns 208/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem B. K. , M. K. , J. K. o podział majątku wspólnego postanawia: I Wniosek oddalić. II Nie obciążać wnioskodawczyni kosztami opinii biegłego, kosztami opinii biegłego obciążyć Skarb Pań

Sygn. akt I Ns 239/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marian Jarmołowicz Protokolant st. asyst. sędziego Dominik Filończuk po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. w Słubicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słubicach z udziałem R. W. o sprzedaż naczepy marki T. nr rej. (...) postanawia: oddalić wniosek P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (.

Sygn. akt IV P 17/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 30 października 2024 r. Powódka K. S. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanym A. G. i R. W. domagała się ustalenia, że powódkę łączył z pozwanymi stosunek pracy w okresie od 11.03.1996 r. do 15.06.2012 r., w ramach którego powódka wykonywała pracę w szkółce leśnej w B. . Powódka wskazała, że pracę na rzecz pozwanych świadczyła jako pracownik fizyczny, zajmujący się przygotowywaniem gleby do siania, plewieniem, spulchnian