Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

Teza orzeczenia: 1. Usługodawca odpowiada za nienależyte wykonanie usługi. 2. Powód może żądać zapłaty odszkodowania w walucie obcej, jeżeli umowa przewidywała zapłatę w tej walucie.

Sygn. akt: I C 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Katarzyna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa H. R. przeciwko A. R. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 1 sierpnia 2013r., II zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda H. R. kwotę 1391,86 euro (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt jeden Euro

Sygn. akt: I C 848/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Joanna Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Agencji (...) Sp. z o.o. w G. o zapłatę I zasądza od pozwanego Agencji (...) Sp. z o.o. w G. na rzecz powódki A. K. kwotę 5.537,00 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzi

sygn. akt I Ns 804/15 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11.12.2015 roku I. S. wniósł o stwierdzenie, że spadek po T. S. (1) , zmarłym w dniu 05.12.2015r.., ostatnio stale zamieszkałym w K. dziedziczą na podstawie ustawy jego syn tj. wnioskodawca I. S. oraz małżonka zmarłego T. S. (2) . Na rozprawie w dniu 02.02.2016r. pełnomocnik uczestniczki T. S. (2) podał, że w niniejszej sprawie zastosowanie mało dziedziczenie testamentowe, w związku z czym wniósł o stwierdzenie, że spadek po T. S. (1) nabyła w cał

Teza orzeczenia: niedopuszczalne jest żądanie przez wierzyciela jednego z małżonków podziału wspólnego dłużnika i jego małżonka w sytuacji, gdy dłużnik i jego małżonek dokonali podziału majątku w drodze umowy.

Sygn. akt: I Ns 208/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem B. K. , M. K. , J. K. o podział majątku wspólnego postanawia: I Wniosek oddalić. II Nie obciążać wnioskodawczyni kosztami opinii biegłego, kosztami opinii biegłego obciążyć Skarb Pań

Sygn. akt I Ns 239/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marian Jarmołowicz Protokolant st. asyst. sędziego Dominik Filończuk po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. w Słubicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słubicach z udziałem R. W. o sprzedaż naczepy marki T. nr rej. (...) postanawia: oddalić wniosek P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (.

Sygn. akt IV P 21/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Słubicach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Węgrzyńska Protokolant: kierownik sekretariatu Wiesława Tomaśko po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. w Słubicach sprawy z powództwa J. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowo - Usługowemu (...) , T. B. , (...) Spółce Jawnej z siedzibą w S. o odszkodowanie I. Zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługow

Sygn. akt IV P 31/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Słubicach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Węgrzyńska Protokolant: kierownik sekretariatu Wiesława Tomaśko po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Słubicach sprawy z powództwa Z. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w G. o ustalenie istnienia stosunku pracy i odszkodowanie 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża powo

Sygn. akt IV P 17/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 30 października 2024 r. Powódka K. S. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanym A. G. i R. W. domagała się ustalenia, że powódkę łączył z pozwanymi stosunek pracy w okresie od 11.03.1996 r. do 15.06.2012 r., w ramach którego powódka wykonywała pracę w szkółce leśnej w B. . Powódka wskazała, że pracę na rzecz pozwanych świadczyła jako pracownik fizyczny, zajmujący się przygotowywaniem gleby do siania, plewieniem, spulchnian