Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

sygn. akt I C 451/15 upr UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz (...) w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej T. K. kwoty 1 891,23 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podała, iż pozwaną oraz (...) Bank S.A. (poprzednikiem prawnym (...) Bank S.A. łączyła umowa bankowa, na podstawie której Bank oddał do dyspozycji pozwanej środki pieniężne w ustalonej w umowi

Sygn. akt: I C 451/15 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - Subfundusz KI 1 w W. przeciwko T. K. o zapłatę powództwo oddala.

sygn. akt I C 539/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.10.2014r. pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od A. M. (1) na rzecz A. S. (1) kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w październiku 2011r.uzyskał od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na usunięcie drzew z ostróg i pół międzyostrogowych rzeki O. . Zakres prac, jak i nie posiadanie odpowiedniego sprzętu spowo

Sygn. akt: I C 539/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Joanna Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa A. S. przeciwko A. M. o zapłatę I Powództwo oddala II Zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanej A. M. kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: dopuszczalne jest rozpoznanie przez jednego z małżonków udziałem w składniku majatku wspólnego na rzecz drugiego małżonka.

Sygn. akt: I Ns 61/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: Katarzyna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem W. P. o podział majątku wspólnego postanawia: I Ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni A. K. i uczestnika W. P. , objętego wspólnością ustawową, wchodzą: 1 meble kuchenne z wyposażen

Teza orzeczenia: Dopuszczalne jest rozporządzenie przez jednego z małżonków udziałem w składniku majątku wspólnego na rzecz drugiego małżonka.

Sygn. akt I Ns 61/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. K. wniosła o podział majątku dorobkowego jej i uczestnika W. P. (1) . Wskazała że w skład majątku wspólnego stron wchodzi nieruchomość gruntowa zabudowana domem mieszkalnym, dla której Sąd Rejonowy w Słubicach prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) . Podała również, że małżeństwo stron zawarte 05.07.2008 r. zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie W. . z dnia 07.12.2012 r. w sprawie sygn. akt I C 1134/12. Wskazała, iż

sygn. akt I Ns 12/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. S. domagała się w sprawie przy udziale uczestnika postępowania A. S. (1) podziału ich majątku dorobkowego i skazała skład majątku, a mianowicie ruchomości o łącznej wartości 10.800 zł. Wniosła ona o przyznanie uczestnikowi na wyłączną własność tych składników majątkowych z obowiązkiem zapłaty na rzecz wnioskodawczyni połowy ich wartości w kwocie 5.400 zł. Wniosek zawierał także żądanie ustalenia, że wnioskodawczyni i uczestnik dokonali nakładó

Teza orzeczenia: nie potwierdzone przez profesionalnego pełnomocnika kserokopie nie mogą być uznane w sprawie za dowody z dokumentów.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23.02.2015 r. powód L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działający przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego K. F. kwoty 22.139,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz zażądał zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając żądanie pozwu powód powołał się na zdarzenie z dnia 01.06.