Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

Teza orzeczenia: ---

sygn. akt I C 255/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25.02.2016r. pełnomocnik powoda Gminy S. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. M. kwoty 999,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty: -182,91 zł od dnia 01.04.2010r. do dnia zapłaty -197,08 zł od dnia 01.04.2012r. do dnia zapłaty -205,09 zł od dnia 01.04.2013r. do dnia zapłaty -207,16 zł od dnia 01.04.2014r. do dnia zapłaty -207,67 zł od dnia 01.04.2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kos

Teza orzeczenia: ----

Sygn. akt: I C 255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Słubicach sprawy z powództwa Gmina S. przeciwko S. M. o zapłatę I Zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powoda Gminy S. kwoty: - 197,08zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych 08/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 48,60zł (c

I C 267/15 UZASADNIENIE W dniu 17.11.2014 r. do Sądu Rejonowego w Słubicach wpłynął pozew Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. przeciwko P. L. . Powód wniósł o zasądzenie kwoty 14.613,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu, łącznie z kosztami postępowania o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie X Co 73/14. Powód uzasadnił swoje roszczenie niewykonaniem przez pozwanego w pełni zobowiązań wynikających z umowy z dnia 22

Sygn. akt I C 260/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.03.2017r. pełnomocnik powódki O. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital im. (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powódki kwoty 19.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20.08.2016r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w miesiącu grudniu 2015r. po przebytyc

Sygn. akt: I C 293/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Katarzyna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa (...) - Gospodarstwo Rolne sp. z o.o. w S. przeciwko Koło (...) w Z. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Koła (...) w Z. na rzecz powoda (...) – Gospodarstwo Rolne sp. z o. o. w S. kwotę 10 113,80 (dziesięć tys

Teza orzeczenia: nie potweirdzone przez profesionalnego pełnomocnika kserokopie nie mogą być uznane w sprawie za dowody z dokumentów.

Sygn. akt: I C 312/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającego przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko K. F. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od powoda L. S. C. de S. y (...) S.A. z sie

sygn. akt I Ns 35/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11.08.2016r. pełnomocnik wnioskodawcy M. S. o podział majątku wspólnego majątku wspólnego wnioskodawcy M. S. i uczestniczki postępowania J. S. wskazując szereg składników majątku ich wartość i sposób działu. Uczestniczka postępowania J. S. co do zasady nie sprzeciwiła się dokonaniu podziału majątku wspólnego stron. Przedstawiła jednocześnie szereg dodatkowych składników majątku do podziału i wskazała nieco inny sposób podziału. Sąd ustalił następuj

sygn. akt I Ns 12/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. S. domagała się w sprawie przy udziale uczestnika postępowania A. S. (1) podziału ich majątku dorobkowego i skazała skład majątku, a mianowicie ruchomości o łącznej wartości 10.800 zł. Wniosła ona o przyznanie uczestnikowi na wyłączną własność tych składników majątkowych z obowiązkiem zapłaty na rzecz wnioskodawczyni połowy ich wartości w kwocie 5.400 zł. Wniosek zawierał także żądanie ustalenia, że wnioskodawczyni i uczestnik dokonali nakładó