Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

Sygn. akt IV P 41/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Słubicach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Węgrzyńska Protokolant: kierownik sekretariatu Wiesława Tomaśko po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. w Słubicach sprawy z powództwa A. B. przeciwko Szkole Podstawowej (...) C. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanej Szkoły Podstawowej (...) C. na rzecz powódki A. B. kwotę 162,86 zł ( sto sześćdziesiąt dwa złote o

I C 267/15 UZASADNIENIE W dniu 17.11.2014 r. do Sądu Rejonowego w Słubicach wpłynął pozew Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. przeciwko P. L. . Powód wniósł o zasądzenie kwoty 14.613,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu, łącznie z kosztami postępowania o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie X Co 73/14. Powód uzasadnił swoje roszczenie niewykonaniem przez pozwanego w pełni zobowiązań wynikających z umowy z dnia 22

Sygn. akt I C 260/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.03.2017r. pełnomocnik powódki O. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital im. (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powódki kwoty 19.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20.08.2016r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w miesiącu grudniu 2015r. po przebytyc

Sygn. akt: I C 293/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Katarzyna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa (...) - Gospodarstwo Rolne sp. z o.o. w S. przeciwko Koło (...) w Z. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Koła (...) w Z. na rzecz powoda (...) – Gospodarstwo Rolne sp. z o. o. w S. kwotę 10 113,80 (dziesięć tys

Teza orzeczenia: nie potwierdzone przez profesionalnego pełnomocnika kserokopie nie mogą być uznane w sprawie za dowody z dokumentów.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23.02.2015 r. powód L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działający przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego K. F. kwoty 22.139,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz zażądał zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając żądanie pozwu powód powołał się na zdarzenie z dnia 01.06.

sygn. akt I C 333/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2016r. pełnomocnik powoda Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o zasądzenie od pozwanej M. P. kwoty 45.892,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że powód na mocy ostatecznej decyzji Wojewody (...) z

Sygn. akt: I C 485/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: stażysta Anna Korecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z powództwa D. R. przeciwko S. R. , J. R. o zaniechanie naruszeń I Powództwo oddala; II Zasądza od powódki D. R. na rzecz pozwanych S. R. i J. R. solidarnie kwotę 934 zł (dziewięćset trzydzieści cztery zł 00/10

sygn. akt I C 485/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20.06.2017r. pełnomocnik powódki D. R. wniósł o przywrócenie powódce utraconej przez nią na skutek zachowania pozwanych J. i S. R. posiadania służebności drogi koniecznej z drogi przy ul. (...) w K. przez działkę pozwanych o nr ewidencyjnym 194/16 do działki powódki o nr 194/17, oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż powódka jest właścicielem niezabudowanej nieruchomości